(出典 fnn.ismcdn.jp)



1 冬月記者 ★ :2024/03/16(土) 14:00:40.73 ID:AZJK8VmS9
https://news.yahoo.co.jp/articles/0d4c98e90ea95bf8424adb3805c3786217ec9bfc

「“執行猶予”判決」のガーシーに綾野剛サイドは激怒…再び海外出国で残る「ヤリ得」感


 “ガーシー”こと東谷義和被告の執行猶予判決に怒りの声が続出しているーー。

 俳優の綾野剛らへの常習的脅迫や名誉毀損などの罪に問われた元参院議員のガーシー被告に東京地裁(佐伯恒治裁判長)は3月14日、懲役3年、執行猶予5年の判決を言い渡した。

 「最大の焦点は執行猶予がつくかどうか。ガーシーはとにかく収監されることを恐れていた。結果、執行猶予がついたことで本人はニンマリ。『実質無罪』と言う人もいるくらいです」(テレビ局関係者)

 ガーシーは公判で脅迫の常習性だけを争い、反省に終始した。佐伯裁判長は脅迫は常習性があったとし

 「正義の暴露とは名ばかりで借金返済の目的だけに配信した」と断罪しながらも、前科がないことや反省の態度、被害弁償金を弁済供託している点などを踏まえ、「社会内での更生の機会を与えるのが相当」とした。


 ガーシー側に控訴の意志はなく、あとは検察側が判決を不服として控訴するかだが、法曹関係者によると「執行猶予5年は重く、検察のメンツはある程度保たれている。控訴する可能性は低いでしょう」と分析する。

 となれば、このまま判決が確定。ガーシーは“執行猶予”という条件付きながら、晴れて自由の身となる。これに違和感を唱えたのはカンニング竹山だ。14日放送のTBS系『ゴゴスマ』で「判決も出たから、5年間、罪を償いながら反省して社会復帰してもらいたい気持ちはあります」と前置きした上で

 「動画を消したといっても、インターネット上で残るわけですよね? その辺の問題はどうしてくれるんだ、というのもある」「裁判で“執行猶予が付きました”ということだけ終わっていいのか? 引っかかるものがある」と納得していない様子だった。

 被害に遭った当事者の怒りはもっとだろう。なかでもガーシーを告発した綾野剛サイドの怒りは相当だ。

 「ガーシー本人は暴露動画を消しましたが、ユーチューブ上やネット上では綾野さんに関する話は今も“魚拓”として残っている。はっきり言って、それら全てをなくすことは不可能でしょうね。ガーシーにもそこまでの責任は発生しない。ガーシーに猶予判決が出た今、割を食ったのは綾野さん側ということになります」(スポーツ紙記者)


 ガーシーは綾野の事務所と親交があり、暴露対象も同事務所の所属タレントが多かった。前出の記者によると

 「事務所の事実上のオーナーY氏はガーシーに対して今も恨み骨髄。ガーシーの暴露のせいで綾野さんの仕事が複数飛んだことから、今後、民事で損害賠償請求する可能性もあります」という。

 ただ、当のガーシーは現在所持していないパスポートが発給され次第、再びUAE・ドバイに出国する可能性が高いという。

 「ドバイで独自のコネクションを築いており、命を狙われる危険性が高い日本にいるより、よっぽど安心のようです。親交ある資産家とともに、向こうで飲食事業をやるという情報もあります」(同・スポーツ紙記者)

 ガーシーはかねてドバイに日本人街「ネオトーキョー」の設立構想を掲げ、日本人によるコミュニティーをつくりたいと話していた。

 「結局、今回の判決では“ヤリ得”という印象が強い。ガーシー自身も一躍“時の人”となり、知名度は爆発的に向上したわけだから……。今も彼の支持者はいるし、食べていくことは可能だろう」(芸能プロ関係者)

 結局はガーシーが暴露した情報の真偽は不明。モヤモヤだけが残ったカタチだ――。




4 名無しさん@恐縮です :2024/03/16(土) 14:04:44.38 ID:5ljZNdJi0
>>1
真偽不明ってw

やってないならやってないいやぁええやん

22 名無しさん@恐縮です :2024/03/16(土) 14:27:11.96 ID:5tBQuYgU0
>>1
あれ?執行猶予期間中でも海外に行けるんだ?

25 名無しさん@恐縮です :2024/03/16(土) 14:28:20.66 ID:WCehItiV0
>>22
保釈とは違うからなぁ

57 名無しさん@恐縮です :2024/03/16(土) 14:49:15.49 ID:qb+nUFt60
>>1
現状だとガーシー本人より切り抜きサイトやSNSで拡散してる連中を訴えて賠償請求しやすいな

2 名無しさん@恐縮です :2024/03/16(土) 14:02:19.70 ID:cT6KB8/w0
同じことを週刊文春が書いたら無罪で民事訴訟にも勝てたのに

9 名無しさん@恐縮です :2024/03/16(土) 14:11:32.91 ID:zeDihGzI0
>>2
脅迫してないからな

27 名無しさん@恐縮です :2024/03/16(土) 14:30:03.41 ID:+PPTu0wt0
>>9恐喝 なんかしてねえだろ 暴露しただけで

59 名無しさん@恐縮です :2024/03/16(土) 14:50:48.81 ID:yH629niw0
>>27
恐喝じゃなくて脅迫じゃね

5 名無しさん@恐縮です :2024/03/16(土) 14:07:55.57 ID:P5sHatlb0
元々素行不良じゃん
キャバクラで立ちションしたり

6 名無しさん@恐縮です :2024/03/16(土) 14:08:49.52 ID:Q83U+Dxt0
カラオケいこ?

7 名無しさん@恐縮です :2024/03/16(土) 14:08:58.76 ID:Ktrx4OKC0
ガーシーの暴露って真偽不明なのか
でもまあ真実だよね
だから大々的に正体明かして暴露したんだから

11 名無しさん@恐縮です :2024/03/16(土) 14:12:15.05 ID:u1leNYw10
タレントコメンテーターもガーシーみたいなの叩いておかないと明日は我が身だもんね

18 名無しさん@恐縮です :2024/03/16(土) 14:23:57.14 ID:WCehItiV0
綾野が不服なら再告訴すりゃえぇやん

19 名無しさん@恐縮です :2024/03/16(土) 14:25:02.63 ID:VK+4GgrO0
綾野は自業自得だとしか思えんのだがw

20 名無しさん@恐縮です :2024/03/16(土) 14:25:30.66 ID:/8nbUa+Q0
執行猶予の最大5年か
もっと長くしてもいいな

26 名無しさん@恐縮です :2024/03/16(土) 14:28:48.06 ID:GJ56f0O+0
綾野に関しては自分が悪いでしょ。ガーシーが暴露しなくても、誰かしらに告発されて堕ちる芸能人だよ。

28 名無しさん@恐縮です :2024/03/16(土) 14:30:25.04 ID:fEk72tv60
なせかガーシーより綾野剛の方がイメージが悪いw

30 名無しさん@恐縮です :2024/03/16(土) 14:32:02.80 ID:vIYmMeQA0
竹山って立場弱っている相手には威勢いいな。

36 名無しさん@恐縮です :2024/03/16(土) 14:39:40.52 ID:Dgjz9uwU0
稼いだ金は自由だからな

38 名無しさん@恐縮です :2024/03/16(土) 14:40:16.36 ID:SU11OxQQ0
執行猶予とか言う推定無罪www

40 名無しさん@恐縮です :2024/03/16(土) 14:41:27.05 ID:+1sEdYWk0
これでも、執行猶予が付いた事で、その5年間は静かにしてないと実刑喰らうよね。実はガーシーみたいな奴にとって5年間今までやった様な事が出来ないってのは致命的じゃないのか?

41 名無しさん@恐縮です :2024/03/16(土) 14:41:31.51 ID:ArGTtiY40
こんなもんだよ
似たようなことやってる週刊誌なんか少額の賠償金で済むんだからな

43 名無しさん@恐縮です :2024/03/16(土) 14:42:47.97 ID:+1sEdYWk0
名前や顔を出さない記者が書いてる週刊誌の方が悪質かもな。

45 名無しさん@恐縮です :2024/03/16(土) 14:43:39.97 ID:QuehAGap0
名誉毀損に懲罰的賠償金認めるようにしないとダメだろうな

47 名無しさん@恐縮です :2024/03/16(土) 14:44:21.08 ID:SgCcu9eJ0
脅迫ではなく内容の真偽で争えば良かったのに。

51 名無しさん@恐縮です :2024/03/16(土) 14:46:09.05 ID:+1sEdYWk0
>>47
刑法的に内容の真偽で争うって可能なんだっけ?

49 名無しさん@恐縮です :2024/03/16(土) 14:45:09.56 ID:LsEgSWx00
事実無根なん?
名誉毀損て話をずらしてるだろ
性加害の有無が重要

50 名無しさん@恐縮です :2024/03/16(土) 14:45:43.37 ID:+YAsfSVZ0
最低でも5年は言わないだろ。ガーシーがやりたければ別な手段でやるだろ

58 名無しさん@恐縮です :2024/03/16(土) 14:49:25.94 ID:36cOJTld0
初犯で脅迫は普通に無理だろう
本物でもない限りは
それでも執行猶予で5年は一番重い